1級建築施工管理技士 過去問
令和8年(2026年)
問42 (施工管理法(施工計画・工程) 問2)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

1級建築施工管理技士試験 令和8年(2026年) 問42(施工管理法(施工計画・工程) 問2) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

施工計画に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • 大規模、大深度の工事において、全体工期の短縮を図るため、地下躯体工事と並行して上部躯体を施工する逆打ち工法とする計画とした。
  • 鉄筋工事において、工期短縮のため、柱や梁の鉄筋を工場での先組み工法とする計画とした。
  • 鉄骨工事において、建入れ修正を容易にするため、建方を建逃げ方式とする計画とした。
  • 型枠工事において、施工の省力化を図るため、基礎型枠をせき板の解体が不要なラス型枠とする計画とした。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (1件)

01

最も不適当なのは、「鉄骨工事において、建入れ修正を容易にするため、建方を建逃げ方式とする計画とした。」です。

 

鉄骨の建逃げ方式は、建入れ修正を容易にするための工法ではありません。

建逃げ方式では、一方向に鉄骨を建てながらクレーンが後退していくため、狭い敷地や部材の搬入経路が限られる場合などに用いられます。

選択肢1. 大規模、大深度の工事において、全体工期の短縮を図るため、地下躯体工事と並行して上部躯体を施工する逆打ち工法とする計画とした。

逆打ち工法は、地上部分の工事を進めながら、その下で地下部分の工事を進めることができる工法です。

 

地下躯体と地上躯体を並行して施工できるため、全体工期の短縮を図ることができます。

特に、地下階が多い大規模・大深度の工事で効果を発揮します。

選択肢2. 鉄筋工事において、工期短縮のため、柱や梁の鉄筋を工場での先組み工法とする計画とした。

先組み工法は、柱や梁などの鉄筋をあらかじめ工場や作業場所で組み立てておき、組み上がった鉄筋を施工場所へ運んで取り付ける方法です。

 

現場で一本ずつ組み立てる作業を減らせるため、現場作業の省力化や工期短縮につながります。

また、工場などの安定した環境で組み立てることで、施工精度を確保しやすくなる利点もあります。

選択肢3. 鉄骨工事において、建入れ修正を容易にするため、建方を建逃げ方式とする計画とした。

建逃げ方式は、建方を一方向へ進め、クレーンが建て終わった部分から後退していく方法です。敷地が狭い場合や、部材の搬入方向が限られている場合などに向いています。

 

しかし、建逃げ方式は建入れ修正が容易な方式ではありません。建方途中の骨組みが安定しにくく、建入れ修正も難しいため、十分な精度管理が必要です。

 

したがって、「建入れ修正を容易にするため」という目的が誤っています。

選択肢4. 型枠工事において、施工の省力化を図るため、基礎型枠をせき板の解体が不要なラス型枠とする計画とした。

ラス型枠は、金網状の材料などを型枠として使用し、コンクリートを打ち込んだ後もそのまま残す工法です。

 

一般的な型枠のようにせき板を取り外す必要がないため、型枠の解体作業を省くことができ、施工の省力化や工期短縮につながります。基礎や地中梁などで用いられる工法です。

まとめ

施工計画では、それぞれの工法が「何のために使われるのか」を理解しておくことが大切です。

 

逆打ち工法は、地下工事と地上工事を並行して進めることで工期短縮を図れます。

鉄筋の先組み工法は、現場での組立作業を減らして省力化や工期短縮につながります。

また、ラス型枠は解体作業が不要なため、省力化に有効です。

 

一方、建逃げ方式は、狭い敷地や一方向からしか部材を搬入できない場合などに適した建方方式です。

建入れ修正を容易にするための方式ではなく、むしろ建入れ修正が難しいことを押さえておきましょう。

参考になった数2

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?